[ Pobierz całość w formacie PDF ]

mieszczenia z zamiarem kradzieÝy przemocy wobec osoby lub uÝyciu aby spowodowaç jego zatrzymanie
ÊciÊle okreÊlonej rzeczy, a faktycznie
kradnie rzecz innà niÝ pierwotnie za-
Istota rozboju polega na tym, Ýe sprawca
mierza". W takim bowiem przypadku
stosuje przemoc lub groêb´ uÝycia
przed przystàpieniem do prze"amy-
natychmiastowego gwa"tu na osobie po to,
wania zabezpieczenia sprawca ma
zamiar dokonania zaboru rzeczy
aby bezprawnie zaw"adnàç rzeczà i jà
w celu przyw"aszczenia, i w tym w"a-
przyw"aszczyç.
Ênie celu dokonuje prze"amania za-
bezpieczenia. Zachowanie sprawcy
spe"nia wi´c warunki opisane
w omawianym typie czynu zabronio- groêby natychmiastowego uÝycia a nast´pnie dokonaç rabunku na po-
nego, tzn. jest kradzieÝà przy uÝyciu przemocy albo doprowadzeniu cz"o- dróÝujàcych w nim osobach). Okre-
w"amania. Nie zmienia tego faktu wieka do stanu nieprzytomnoÊci lub Êlenie  przemoc wobec osoby ozna-
dokonanie przez sprawc´ zaboru in- bezbronnoÊci. cza, Ýe znamiona rozboju wype"nia
nego egzemplarza rzeczy niÝ ten, Istota rozboju polega na tym, Ýe równieÝ przemoc fizyczna o niewiel-
który by" przez niego wyobraÝony sprawca stosuje przemoc lub groêb´ kim nat´Ýeniu  w kaÝdym razie
w chwili podejmowania czynnoÊci uÝycia natychmiastowego gwa"tu na musi ona stanowiç co najmniej na-
prowadzàcych do prze"amania za- osobie po to, aby bezprawnie za- ruszenie nietykalnoÊci cielesnej
bezpieczenia12. w"adnàç rzeczà i jà przyw"aszczyç. i zmierzaç do uniemoÝliwienia lub
Przest´pstwo kradzieÝy z w"ama- Przesàdza to, Ýe pos"uÝenie si´ prze"amania oporu pokrzywdzonego
niem jest wyst´pkiem zagroÝonym przez sprawc´ jednym z wymienio- rozbojem15.
karà pozbawienia wolnoÊci od roku nych w art. 280 § 1 k.k. sposobów Dla bytu przest´pstwa okreÊlonego
do lat 10. Jest przest´pstwem po- oddzia"ywania na osob´ musi mieç w art. 280 § 1 k.k. nie jest konieczne,
wszechnym, co oznacza, Ýe jego miejsce przed lub co najmniej aby przemoc by"a uÝyta bezpoÊred-
sprawcà moÝe zostaç kaÝdy zdatny w chwili dokonywania zaboru rze- nio wobec osoby pokrzywdzonej. Mo-
podmiot odpowiedzialnoÊci karnej. czy13. Dla bytu przest´pstwa rozboju Ýe byç ona uÝyta wobec jakiejkolwiek
Przest´pstwo kradzieÝy z w"ama- nie jest oboj´tne, w którym momen- osoby, byleby tylko mia"a okreÊlony
niem podlega Êciganiu z urz´du, z wy- cie swojego czynu sprawca dokonuje cel, sprowadzajàcy si´ do oddzia"ywa-
jàtkiem jego pope"nienia na szkod´ zaboru rzeczy. Zabór rzeczy musi nia na osob´ dysponujàcà rzeczà,
osoby najbliÝszej, gdyÝ w takim wy- byç bowiem albo poprzedzony uÝy- a wi´c na pokrzywdzonego.
padku Êciganie nast´puje na wniosek ciem przez sprawc´ przemocy, albo Drugim z alternatywnych sposo-
pokrzywdzonego ( art. 279 § 4 k.k.). nast´powaç jednoczeÊnie z nim. bów pope"nienia rozboju jest groêba
30 PISMO RZECZNIKA UBEZPIECZONYCH
monitor 34/08 6/11/08 12:55 Page 31
uÝycia przemocy wobec osoby. MoÝe Musi on zmierzaç do dokonania kra- ska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski,
ona polegaç na groÝeniu pobiciem, dzieÝy, uÝywajàc do realizacji tego ce- J. Raglewski, M. Rodzynkiewicz, M.
spowodowaniem uszkodzenia cia"a lu przemocy wobec osoby, groêby na- Szewczyk, W. Wróbel, Kodeks karny.
lub zastosowaniem innej formy prze- tychmiastowego jej uÝycia albo Cz´Êç szczególna. Tom III. Komen-
mocy fizycznej, przy czym groêba ta doprowadzajàc cz"owieka do stanu tarz do art. 278-363 k.k., Zakamy-
nie musi byç skierowana bezpoÊred- nieprzytomnoÊci lub bezbronnoÊci. cze, 2006, wyd. II.
1
Wyrok SN z 18 grudnia 1998 r., IV
nio na osob´, której rzecz sprawca Jest to wi´c przest´pstwo umyÊlne,
KKN 98/98, Orz. Prok. i Pr. 1999, nr 7-8.
chce zagarnàç, ale moÝe np. dotyczyç które moÝna pope"niç jedynie z za-
2
Zgodnie z art. 51 § 1 k.c. sà to rzeczy ru-
obecnej przy zdarzeniu osoby naj- miarem bezpoÊrednim, tak co do celu
chome potrzebne do korzystania z innej
bliÝszej. Forma wyraÝenia groêby dzia"ania, jak i uÝywanych Êrodków.
rzeczy (rzeczy g"ównej) zgodnie z jej
nie jest ustawowo okreÊlona, nie mu- Przest´pstwo okreÊlone w art.
przeznaczeniem, jeÝeli pozostajà z nià
si wi´c byç przez sprawc´ wypowie- 280 k.k. jest przest´pstwem po-
w faktycznym zwiàzku odpowiadajàcym
dziana, a wystarczy, Ýe jednoznacz- wszechnym, moÝe je wi´c pope"niç
temu celowi.
nie wynika z jego zachowania si´. kaÝdy zdatny podmiot odpowie- 3
Zgodnie z art. 115 § 5 k.k. mieniem
Kolejny sposób zachowania si´ dzialnoÊci karnej. NaleÝy jednak
znacznej wartoÊci jest mienie, którego
sprawcy rozboju polega na doprowa- podkreÊliç, iÝ z uwagi na treÊç art.
wartoÊç w chwili pope"nienia czynu za-
dzeniu cz"owieka do nieprzytomno- 10 § 2 k.k. za przest´pstwo rozboju bronionego przekracza dwustukrotnà
wysokoÊç najniÝszego miesi´cznego wy-
Êci lub stanu bezbronnoÊci. NaleÝy moÝe ponosiç odpowiedzialnoÊç
nagrodzenia.
przez to rozumieç takie dzia"ania, karnà na zasadach okreÊlonych
4
Wyrok Sàdu Apelacyjnego w Lublinie
które wprawdzie nie polegajà na za- w kodeksie karnym nieletni, który
z 29 marca 1999 r., II Akz 117/98, Biule-
stosowaniu przemocy fizycznej lub dopuszcza si´ czynu okreÊlonego
tyn S.A. w Lublinie 1999, nr 2, poz. 16.
groêby natychmiastowego jej uÝycia, w art. 280 § 1 k.k. po uko’
czeniu
5
Wyrok SA w Krakowie z 3 marca 1994 r.,
jednakÝe doprowadzajà pokrzywdzo- lat 15, a okolicznoÊci sprawy oraz
II Akr 128/93, KZS 1994, z. 4, poz. 16
nego do utraty przytomnoÊci lub stopie’
rozwoju sprawcy, jego w"a-
oraz wyrok SA w Krakowie z 17 wrze-
czynià go bezbronnym. Utrat´ przy- ÊciwoÊci i warunki osobiste przema-
Ênia 1992 r., II Akr 201/91, KZS 1992, z.
tomnoÊci moÝe np. spowodowaç odu- wiajà za zastosowaniem w stosunku
10, poz. 12.
6
rzenie ofiary Êrodkiem farmakolo- do niego odpowiedzialnoÊci karnej
Wyrok SN z 5 maja 2000 r., V KKN
gicznym lub chemicznym, natomiast okreÊlonej w kodeksie karnym. Od- 406/97, Orz. Prok. i Pr. 2000, nr 4.
7
VII KZP 48/79, OSNKW 1980, nr 4,
spowodowanie bezbronnoÊci moÝe powiedzialnoÊç nieletniego po
poz. 65.
nastàpiç w wyniku zamkni´cia ofia- uko’
czeniu lat 15 za przest´pstwo
8
ry w pomieszczeniu, podst´pnego za- rozboju jest moÝliwa zw"aszcza Wyrok SN z 15 lipca 1986 r., I KR
212/85, OSNKW 1986, nr 11-12, poz. 97.
trzymania samochodu i pozostawie- wówczas, gdy uÝyte w stosunku do
9
Wyrok SN z 8 stycznia 1979 r., Rw
nia bezradnej ofiary na szosie, nieletniego Êrodki wychowawcze
533/78, OSNKW 1979, nr 3, poz. 26.
odebrania osobie fizycznie upoÊle- lub poprawcze okaza"y si´ bezsku-
10
Postanowienia SN z 6 grudnia 2006 r.,
dzonej wózka inwalidzkiego itp.16. teczne. JeÝeli chodzi o tryb Êcigania
III KK 358/06; wyrok SN z 8 lipca 1983 r., [ Pobierz całość w formacie PDF ]